UWAGA - GMO!

[Vaisnava-Krpa]

Ministrowie Środowiska Unii Europejskiej zdecydowaną większością głosów odrzucili propozycję Komisji Europejskiej, mającą zmusić Węgry i Austrię do zaakceptowania upraw genetycznie modyfikowanej kukurydzy na ich terytoriach. Ponad dwadzieścia krajów członkowskich głosowało przeciw propozycji Komisji.
W efekcie oba kraje mogą utrzymać obowiązujący na ich terenie zakaz uprawy genetycznie modyfikowanej kukurydzy MON 810 produkowanej przez amerykański koncern Monsanto. Dodatkowo Austria może utrzymać w mocy zakaz wysiewu kukurydzy T25, produkowanej przez firmę Bayer.

Austriackie i węgierskie ośrodki naukowe przedstawiły ostatnio nowe dowody wskazujące, iż kukurydza Monsanto MON 810, jedyna odmiana uprawiana w Europie, może wywoływać znaczące szkody po uwolnieniu do środowiska.

"Przegrana Komisji w głosowaniu jest czytelnym sygnałem dla polskiego rządu, że możliwe jest wprowadzenie podobnego zakazu także i u nas. Polska jest krajem silnie zagrożonym przez nielegalne uprawy GMO i już teraz na naszych polach znajdujemy genetycznie modyfikowaną kukurydzę. Jedynym sposobem na zatrzymanie tego niebezpiecznego procederu jest całkowity zakaz wysiewu kukurydzy GMO na polskich polach", mówi Maciej Muskat, Dyrektor Greenpeace Polska.

http://www.greenpeace.org/poland/wydarz ... lne-od-gmo
_____________________________________________________________

Badania austriackiego rządu potwierdzają, że genetycznie zmodyfikowane uprawy zagrażają płodności ludzi oraz bezpieczeństwu żywności
marzec 14th, 2009 Kategoria DOKUMENTY I BADANIA by admin

Wezwanie do natychmiastowego zakazu genetycznie modyfikowanej żywności i upraw. (13 listopada 2008) Długoterminowe badania zlecone przez Austriacką Agencję ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa Żywności, zarządzaną przez Austriackie Federalne Ministerstwo Zdrowia, Rodziny i Młodzieży, a prowadzone przez Uniwersytet Weterynaryjny we Wiedniu, potwierdza że zmodyfikowana genetycznie (GM) kukurydza poważnie
wpływa na zdrowie reprodukcyjne myszy.

Całość:
http://www.stopcodex.pl/2009/03/badania ... -zywnosci/
_____________________________________________________________

NIEMCY WPROWADZAJĄ ZAKAZ NA MON810!!!

Tuż przed sezonem wysiewu niemiecki Minister Rolnictwa Pani Ilse Aigner
wprowadziła zakaz na uprawy genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810.
Oznacza to, że uprawy MON810 oraz sprzedaż nasion i kolb wszystkich odmian
tejże kukurydzy w Niemczech są nielegalne. Powód wprowadzonego zakazu:
"...odmiany genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810 są niebezpieczne dla
środowiska...'. (poniżej cały artykuł)

Podobne zakazy wprowadziły już Austria, Węgry, Włochy, Grecja, Francja,
Walia, Szkocja, Luksemburg.

'...TO KOLEJNY POWÓD DLA KTÓREGO POLSKI RZĄD NIE MOŻE SIĘ TŁUMACZYĆ ŻE
ZAKAZ W POLSCE JEST NIEMOŻLIWY. CZEKAMY NA ZAKAZ W POLSCE!" mówi Jadwiga
Łopata, laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel) z Koalicji Polska
Wolna od GMO www.polska-wolna-od-gmo.org

"JAK DŁUGO POLSKI RZĄD BEDZIE IGNOROWAŁ POLAKÓW i WSPIERAŁ PONADNARODOWE
KORPORACJIE? Przykłady zakazów wprowadzonych ostatnio przez inne kraje
świadczą, że do skutecznego zakazu upraw GM trzeba przede wszystkim mieć
wolę...a tej jak widać brakuje polskim władzom." dodaje Sir Julian Rose,
prezes ICPPC (*)

[Tulasi]

dalej o zakazie u Niemców

http://www.wykop.pl/ramka/170010/niemcy ... uprawy-gmo

w końcu (!!) ludzie zaczynają dostrzegać problem...

[Vaisnava-Krpa]

Kościół katolicki nie ma nic przeciwko żywności GMO

kwiecień 1st, 2009 Kategoria OGÓLNE by admin
W tym duchu wypowadali się przedstawiciele Watykanu biorący udział w poświęconej tej kwestii konferencji, zorganizowanej przez jeden ze związków włoskich rolników na Sycylii.


Watykan reprezentowali kanclerz Papieskiej Akademii Nauk biskup Marcelo Sanchez Sorondo i dziekan wydziału bioetyki Uniwersytetu Regina Apostolorum ksiądz Gonzalo Miranda. Biskup Sanchez Sorondo zwrócił uwagę, że w czasie niedawnej wizyty w Afryce Benedykt XVI nie wypowiedział się przeciwko żywności genetycznie modyfikowanej. Dodał, że rolnictwo powinno być otwarte na nowe techniki upraw,szczególnie w krajach rozwijających się.

Ksiądz Miranda stwierdził, że nie ma sensu bezkrytyczne popieranie bądź odrzucanie takiej żywności, należałoby natomiast uczciwie rozważyć wszystkie “za” i “przeciw”.

Biorąca udział w dyskusji laureatka nagrody Nobla w dziedzinie medycyny Rita Levi Montalcini, która jest członkiem watykańskiej Akademii Nauk, oświadczyła, że sprzeciw wobec żywności genetycznie modyfikowanej jest przejawem zabobonu, z którym należałoby walczyć.

IAR

http://www.portalspozywczy.pl/prawo/wia ... 14316.html

Czyżby Kościołowi nie zależało na swoich wiernych…??

Nie tak dawno było odwrotnie:


Jan Paweł II ostrzega przed GMO: “Możemy tylko z obawą spoglądać na ogromne możliwości odkrywane w dziedzinie nauk biologicznych. Nie jesteśmy jeszcze w stanie ocenić zaburzeń biologicznych, które mogą wyniknąć z nieprzemyślanych manipulacji genetycznych i rozwijania bez skrupułów nowych form życia roślinnego i zwierzęcego, nie wspominając już o zupełnie niedopuszczalnych doświadczeniach nad życiem ludzkim. Oczywiste jest, że w tak delikatnej dziedzinie, obojętność czy odrzucenie najbardziej podstawowych norm etycznych zaprowadzi ludzkość na sam próg autodestrukcji.”

Greenpeace: w sprawie GMO i ochrony środowiska Watykan jest po naszej stronie

Zanieczyszczenie środowiska i modyfikacje genetyczne grzechami śmiertelnymi.

Z pewnym zaskoczeniem, ale i zadowoleniem Greenpeace przyjął wiadomość, że Kościół Katolicki uznał zanieczyszczenie środowiska i modyfikacje genetyczne za grzechy śmiertelne. Informację taką podał dzisiejszy The Times za L’Osservatore Romano. Do listy siedmiu grzechów głównych Watykan dołączył siedem nowych, związanych z globalizacją.
Biskup Gianfranco Girotti, przewodniczący Penitencjarii Apostolskiej powiedział: „Obrażasz Boga nie tylko wtedy, gdy kradniesz, bluźnisz, czy pożądasz żonę bliźniego swego, ale także wtedy, gdy niszczysz środowisko, przeprowadzasz wątpliwe moralnie eksperymenty lub pozwalasz na modyfikacje genetyczne, które zmieniają DNA lub zagrażają embrionom.” (cytat za “The Times”)

„Degradacja środowiska – od zwykłego wylewania ścieków, przez zmiany klimatu, po modyfikacje genetyczne – to zbrodnia jakiej dopuszcza się człowiek wobec planety i samego siebie. Wygląda na to, że świadomość wagi zagrożeń ekologicznych jest wyższa w Watykanie niż w większości stolic świata. Być może dzięki tak wyraźnemu stanowisku Kościoła Katolickiego do niektórych dotrze wreszcie, że te zagrożenia nie są – jak określają to niektórzy – wymysłem ekooszołomów, ale wyzwaniem, z jakim człowiek musi się zmierzyć”, powiedział Maciej Muskat, dyrektor Greenpeace Polska

Linki:

* http://www.timesonline.co.uk/tol/commen ... 517050.ece
* http://www.news.com.au/story/0,23599,23 ... 09,00.html


Inne ujęcie:

Teologia w obronie korporacji: stanowisko Watykanu w sprawie roślin modyfikowanych genetycznie
Yak, Śro, 2007-12-05 01:05 Świat | Ekologia/Prawa zwierząt | Publicystyka | Tacy są politycy

Abp Józef Życiński oświadczył, że nie należy się bać żywności modyfikowanej genetycznie. „Medycyna nie ma żadnej wiedzy, by żywność zmieniona genetycznie niosła jakieś zagrożenia” – powiedział metropolita lubelski. Zdaniem abp. Życińskiego, lęk przed żywnością zmodyfikowaną genetycznie rozpowszechniają środowiska radykalnych ekologów. Ich poglądy są odosobnione - uważa hierarcha.

Jeszcze w 2000 r. stanowisko Watykanu było inne. Jan Paweł II mówił wtedy: „rolnicy powinni oprzeć się pokusie zwiększenia produktywności i zysków ze szkodą dla natury […] gdy rolnicy stają się tyranami ziemi, a nie jej opiekunami, prędzej czy później ziemia zemści się”. To stanowisko było przynajmniej spójne logicznie z zakazem klonowania i wykorzystywania komórek macierzystych, zakazem zapłodnienia in vitro, itp. Teologicznym uzasadnieniem takiego podejścia miało być unikanie „zabawy w Boga”, czyli np. uzurpowanie boskiej mocy decydowania o płodności za pomocą kawałka lateksu nieprzepuszczalnego dla płynów.

Wydawałoby się, że modyfikowanie kodu genetycznego roślin dla zysku powinno podpadać pod ten sam „paragraf” Księgi. Tak sądzić, oznaczałoby nie doceniać nieomylności papieży. Okazało się bowiem, że modyfikacje genetyczne roślin podpadają pod „paragraf” Księgi Rodzaju o podporządkowaniu wszelkich form żywych człowiekowi.
W 2003 r. arcybiskup Renato Martino zorganizował „Konferencję Pontyfikalną dla Pokoju i Sprawiedliwości” z udziałem pracowników koncernu Monsanto produkującego organizmy modyfikowane genetycznie. Uczestnicy konferencji wychwalali produkowane przez Monsanto zmutowane odmiany batatów i kassawy twierdząc, że stanowią one rozwiązanie dla głodu w Trzecim Świecie.

Oficjalna linia Watykanu zmieniła się wraz z początkiem urzędowania Benedykta XVI. W 2005 r. amerykański ambasador w Watykanie, Francis Rooney, podjął ofensywę dyplomatyczną zmierzającą do zmiany stanowiska Watykanu w sprawie żywności modyfikowanej genetycznie. Efektem lobbingu była zmiana interpretacji teologicznej technologii modyfikacji genetycznej roślin. Nie była to już „zabawa w Boga” ale „korzystanie z dobrodziejstw natury, by żywić ludzi”.

Kampania lobbingowa została przeprowadzona w dobrym momencie: w tym czasie chrześcijańskie grupy ekologiczne coraz bardziej krytycznie wypowiadały się na temat technologii „genu terminatora”, który powodował sterylność roślin wyhodowanych z modyfikowanych genetycznie nasion. Dzięki „genowi terminatorowi” firmy biotechnologiczne zapewniają sobie zależność rolników od kolejnych zakupów nasion i stałe przychody.

Ziarno modyfikowane genetycznie jest często przekazywane krajom Trzeciego Świata w formie “pomocy”, której celem jest wyparcie na rynku tradycyjnych odmian nasion. Choć często podaje się jako argument, że rośliny modyfikowane genetycznie pozwalają na stworzenie bardziej odżywczych pokarmów i dodanie im właściwości leczniczych, w rzeczywistości rośliny modyfikowane genetycznie są zaprojektowane z myślą o maksymalizacji sprzedaży samych ziaren lub stosowanych w uprawach GMO niezwykle silnych pestycydów.

[Vaisnava-Krpa]

Polak potrafi:

Polscy rolnicy będą mogli zablokować uprawę roślin genetycznie modyfikowanych. Za złamanie zakazu będzie grozić do trzech lat więzienia. To projekt polskiej ustawy o organizmach GMO, na którą właśnie zgodziła się Komisja Europejska - dowiedziała się "Gazeta".

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/ ... osnie.html


Czytaj także komentarz Konrada Niklewicza:
Polska ustawa o GMO, czyli jak zjesć ciastko i ciągle je mieć

Już prawie zapomniałem, że rząd stara się pogodzić ogień z wodą, czyli zrobić taką ustawę, która zablokuje uprawy GMO w Polsce, a jednocześnie będzie zgodna z prawem unijnym. A tu proszę, niespodzianka! Prace zakończone, Komisja Europejska nasz projekt zaakceptowała

http://blogue.blox.pl/2009/05/Polska-us ... tko-i.html

[Vaisnava-Krpa]

Lekarze wzywają do zakazu GMO

Amerykańska Środowiskowa Akademia Medyczna (American Academy of
Environmental Medicine-AAEM) wzywa o wprowadzenie natychmiastowego
moratorium na genetycznie modyfikowaną żywność.

AAEM wypracowała stanowisko, w którym oświadcza, że "żywność genetycznie
zmodyfikowana stanowi poważne ryzyko dla zdrowia" i wzywa o moratorium na
GMO. Dając za przykład badania prowadzone nad zwierzętami, AAEM wnioskuje,
że "to nie jest przypadkowy związek między żywnością GM a niekorzystnymi
skutkami zdrowotnymi" i że "żywność GM stanowi poważne ryzyko dla zdrowia
związane z toksycznością, alergiami, systemem immunologicznym i rozrodczym
oraz ze zdrowiem metabolicznym, fizjologicznym i genetycznym."

AAEM wzywa:..

Do moratorium na żywność genetycznie modyfikowaną i natychmiastowe
wprowadzenie długiego czasu testowania bezpieczeństwa i odpowiedniego
znakowania

Lekarzy do informowania pacjentów, medyczną społeczność i całe społeczeństwo
jak uniknąć spożywania GMO

Do uznania przez lekarzy żywności GM za czynnik chorobotwórczy

Do prowadzenia większej ilości niezależnych długoterminowych badań
naukowych, aby rozpocząć zbieranie danych w celu zbadania roli
zmodyfikowanej żywności na zdrowie człowieka. (...)

AAEM jest międzynarodowym stowarzyszeniem lekarzy i innych specjalistów
zajmującym się kwestiami klinicznych aspektów zdrowia środowiskowego.

Więcej informacji na www.aaemonline.org.

[Kedarnath dasa]

http://fakty.interia.pl/prasa/tygodnik_ ... 36088,3406

[Martanda Dasa]

Dziekuje Kedaranacie, bracie za ten link.

Ja natomiast polecam film na youtube pod tytulem

World According to Monsanto.

Po obejrzeniu zycze milych snow.

Witamy w Nowym Swiecie.

Radhe! Radhe!

[Kedarnath dasa]

Haribol Drogi Bracie Duchow(n)y
Widziałem ten film... Tu jest, jak Śrila Prabhupada mawiał - świat oszustów i oszukiwanych.

[Martanda Dasa]

Na swiezo z Netu. Zrodlo www.infowars.com

GMO Scandal: The Long Term Effects of Genetically Modified Food on Humans.

One of the great mysteries surrounding the spread of GMO plants around the world since the first commercial crops were released in the early 1990’s in the USA and Argentina has been the absence of independent scientific studies of possible long-term effects of a diet of GMO plants on humans or even rats. Now it has come to light the real reason. The GMO agribusiness companies like Monsanto, BASF, Pioneer, Syngenta and others prohibit independent research.
An editorial in the respected American scientific monthly magazine, Scientific American, August 2009 reveals the shocking and alarming reality behind the proliferation of GMO products throughout the food chain of the planet since 1994. There are no independent scientific studies published in any reputed scientific journal in the world for one simple reason. It is impossible to independently verify that GMO crops such as Monsanto Roundup Ready Soybeans or MON8110 GMO maize perform as the company claims, or that, as the company also claims, that they have no harmful side effects because the GMO companies forbid such tests!
That’s right. As a precondition to buy seeds, either to plant for crops or to use in research study, Monsanto and the gene giant companies must first sign an End User Agreement with the company. For the past decade, the period when the greatest proliferation of GMO seeds in agriculture has taken place, Monsanto, Pioneer (DuPont) and Syngenta require anyone buying their GMO seeds to sign an agreement that explicitly forbids that the seeds be used for any independent research. Scientists are prohibited from testing a seed to explore under what conditions it flourishes or even fails. They cannot compare any characteristics of the GMO seed with any other GMO or non-GMO seeds from another company. Most alarming, they are prohibited from examining whether the genetically modified crops lead to unintended side-effects either in the environment or in animals or humans.
The only research which is permitted to be published in reputable scientific peer-reviewed journals are studies which have been pre-approved by Monsanto and the other industry GMO firms.
The entire process by which GMO seeds have been approved in the United States, beginning with the proclamation by then President George H.W. Bush in 1992, on request of Monsanto, that no special Government tests of safety for GMO seeds would be conducted because they were deemed by the President to be “substantially equivalent” to non-GMO seeds, has been riddled with special interest corruption. Former attorneys for Monsanto were appointed responsible in EPA and FDA for rules governing GMO seeds as but one example and no Government tests of GMO seed safety to date have been carried out. All tests are provided to the US Government on GMO safety or performance by the companies themselves such as Monsanto. Little wonder that GMO sounds to positive and that Monsanto and others can falsely claim GMO is the “solution to world hunger.”
In the United States a group of twenty four leading university corn insect scientists have written to the US Government Environmental Protection Agency (EPA) demanding the EPA force a change to the company censorship practice. It is as if Chevrolet or Tata Motors or Fiat tried to censor comparative crash tests of their cars in Consumer Reports or a comparable consumer publication because they did not like the test results. Only this deals with the human and animal food chain. The scientists rightly argue to EPA that food safety and environment protection “depend on making plant products available to regular scientific scrutiny.” We should think twice before we eat that next box of American breakfast cereal of the corn used is GMO or not.

[Tulasi]

http://gadzetomania.pl/2009/09/07/ekolo ... -i-owocow/

samo mniamciu!